Подчиненные Бастрыкина недоступны для доставки

Следователь оставил защите главы профсоюза «Курьер» всего день на знакомство с материалами.
Адвокаты руководителя профсоюза «Курьер» Кирилла Украинцева пожаловались в прокуратуру Москвы на столичное управление Следственного комитета. В беседе с «Ъ» они рассказали, что следователь «буквально игнорирует» защиту, которой остался всего один день — понедельник, 19 сентября — на ознакомление с шестью томами дела. Адвокат Вероника Полякова указывает, что за многие годы работы ни разу не сталкивалась с подобным прецедентом.

Ранее «Ъ» рассказывал о деле Кирилла Украинцева — оппозиционного активиста, руководителя профсоюза «Курьер» (сообщество доставщиков, преимущественно из Delivery Club). Он был арестован в апреле; следствие полагает, что господин Украинцев «публиковал в сети призывы» к курьерам и водителям такси «выходить на акции протеста» против нарушения их трудовых прав, в том числе длительных задержек зарплаты. На этом основании лидера профсоюза обвинили в «неоднократном нарушении порядка организации либо проведения митинга» (ст. 212.1 УК РФ, известна как «дадинская», предполагает лишение свободы от трёх до пяти лет).

Об этом сообщает Устав

Адвокаты Кирилла Украинцева заявили «Ъ», что столкнулись с необъяснимым поведением следствия. По их словам, в уголовном деле шесть томов, однако следствие с начала сентября «игнорирует» запрос защиты и просто не даёт адвокатам возможности ознакомиться с обвинением.

Стоит уточнить: согласно российскому законодательству, у защиты нет неограниченного доступа к материалам уголовных дел. Они находятся у следователя, а суд устанавливает для адвокатов и подследственных сроки для ознакомления со всеми аргументами обвинения. На практике это часто выглядит не как конструктивное сотрудничество, а как игра «найди меня»: адвокаты запрашивают материалы дел, но следствие может под разными предлогами их не предоставлять, например, ссылаясь на отсутствие нужного следователя на рабочем месте.

В деле Кирилла Украинцева, по словам его адвоката Вероники Поляковой, сложилась именно такая ситуация. Но обычно следствие «оставляет» защите около недели срока, а в этом деле на ознакомление с материалами остался фактически всего один рабочий день — предстоящий понедельник. «Я никогда не сталкивалась с подобным. В четверг направила жалобу в прокуратуру Москвы и непосредственному руководству нашего следователя»,— рассказала «Ъ» госпожа Полякова.

В обращениях указано, что следствие по делу Кирилла Украинцева окончено 31 августа. Через семь рабочих дней, 8 сентября, следователь СУ по САО Москвы Динара Мамедова обратилась в Савеловский суд столицы с ходатайством об ограничении сроков для ознакомления защиты с делом. Почему-то госпожа Мамедова требовала ограничения до 9 сентября, то есть просила суд установить срок в один день для изучения шести томов. Суд установил срок до 20 сентября — к этому дню адвокаты должны были получить все нужные им для защиты материалы, а 20-го числа подписать бумагу об ознакомлении.

Однако Динара Мамедова «пропала», утверждают адвокаты.

«Я и мои коллеги (у Кирилла Украинцева четыре адвоката.— “Ъ”) звоним в следственное управление, звоним на мобильный телефон, пишем в личные сообщения в мессенджерах, приходим в следственное управление. Но следователь не отвечает, не читает сообщения, а на пропускном пункте управления нам говорят, что её нет на месте»,— рассказала госпожа Полякова.

«Ъ» направил запрос в центральный аппарат Следственного комитета России, однако оперативного ответа на него не получил. Связаться с руководителем следственного управления по Северному административному округу Москвы Вячеславом Осляковым по указанному на сайте ведомства телефону также не удалось — трубку в течение пятницы никто не снял.

Госпожа Полякова признается, что не понимает, как разрешить эту ситуацию: «Вероятно, нас, защитников, будут просить подписать протокол об ознакомлении с материалами задним числом. Мы, соответственно, будем писать, что времени на ознакомление нам предоставлено не было. Но как Динара Мамедова будет выходить из этой ситуации, я тоже не представляю». Отметим, что на рассмотрение жалобы у прокуратуры Москвы есть 30 дней.


Источник: “https://acompromat.com/articles/podchinennye_bastrykina_nedostupny_dlya_dostavki.html”

Источник: Конфликты РУ